裁判字號：臺灣高雄地方法院93年聲字第1830號民事裁定
裁判日期：民國93年11月29日
裁判案由：返還提存物
臺灣高雄地方法院民事裁定九十三年度聲字第一八三０號
聲請人MotorolaInc.(美商摩托蘿拉公司)法定代理人甲○○○○○代理人 宋耀明 律師代理人 賴文萍 律師相對人華泰電子股份有限公司法定代理人乙○○右當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十二年存字第二六八九號提存事件，聲請人所提存之美商花旗銀行台北分行可轉讓定期存單，面額為：新台幣伍仟萬元貳紙（號碼：00302、00303號）、新台幣壹仟萬元壹紙（號碼：002442號）、新台幣壹拾萬元壹紙（號碼：120001號），合計新台幣壹億壹仟零壹拾萬元准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債款事件，聲請人前遵本院九十二年度裁全字第五二一六號民事裁定，為擔保假扣押之實施，曾提供如主文第一項所示之提存物，並以本院九十二年度存字第二六八九號提存事件提存在案，嗣因已與相對人達成和解，其並同意聲請人取回供提存之物品，爰依首開規定，聲請返還提存物等語，並提出本院九十二年度裁全字第五二一六號民事裁定、九十二年度存字第二六八九號提存書影本、相對人同意書及營利事業登記證原本各一份為證。復經本院依職權調閱上開假扣押及提存事件全部卷宗查核屬實，從而聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款，裁定如主文。中華民國九十三年十一月二十九日
臺灣高雄地方法院民事第二庭
法官黃宗揚正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達十日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣一千元。
中華民國九十三年十一月二十九日
法院書記官陳孟瑩