臺灣臺南地方法院113年度交易字第1282號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1282號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告黃永瀚
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度營偵字第1779號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告黃永瀚(涉犯肇事逃逸罪嫌,另為不起訴之處分)於民國113年2月4日18時30分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿臺南市新營區民權路由南往北方向行駛,於行經民權路13之3號前時,本應注意行駛時應遵行方向行駛,不得逆向行駛,並應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施及,且依當時夜間天候晴,柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物,視距良好,天候路況均佳,並無不能注意之情事,竟疏於注意上情,貿然逆向行駛,適有案外人 林文智 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人 許凱晴 ,沿民權路北往南方向行駛至該處,閃避不及雙方因而發生擦撞,致告訴人受有左側大腳趾遠端趾骨骨折併血腫之傷勢。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查,本件被告被訴刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依刑法第287條之規定,屬告訴乃論之罪。茲被告與告訴人成立調解,告訴人並撤回告訴,有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參,揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官沈昌錡提起公訴,檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第十庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日