臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第8026號
原 告 喜仕多工程有限公司
法定代理人 殷玉容
被 告 陳靖洲
上列原告因與被告陳靖洲間請求返還借用物事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達後七日內具狀陳報足以認定系爭車輛（即原
車牌號碼為0000-00號車輛）交易價額之資料，以查報系爭訴訟
標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，於扣除
前繳裁判費新臺幣貳仟貳佰壹拾元後，按訴訟標的價額補繳裁判
費，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價
額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1至3項定
有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期
未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告返還民國99年出廠、中華廠牌、型
式：DE24PW3、車身式樣：B框式、排氣量2351CC、車牌號碼
0000-00號之貨車1輛（下稱系爭車輛），惟未表明系爭車輛
於起訴時之交易價額，致本院無從核定訴訟標的價額，以裁
定命原告補繳裁判費，是依首開說明，原告應於收受本裁定
送達後7日內，提出系爭車輛現值之相關資料（如提出中古
車輛估價文件或其他價額證明文書），以查報系爭訴訟標的
價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，於扣除前繳裁
判費新臺幣2,210元後，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，
逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國103年7月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年7月21日
書記官林錫欽