臺灣高雄地方法院102年度附民緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年附民緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國102年03月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民緝字第2號原告永興小客車租賃有限公司法定代理人 胡煌明 訴訟代理人 傅德義 被告 黃懋長 上列被告因102年度易緝字第15號侵占案件（原繫屬案號：88年度易字第4934號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、本件原告起訴主張：被告同夥第三人 王文瑜 於民國87年12月31日21時，至原告營業處所，租用車號00-0000號小客車，租期1日，每日租金為新臺幣（下同）1,600元，詎將該車侵占入己，迄88年11月8日始經原告尋回，合計損失租金供499,200元，爰依侵權行為之法律關係，請求損害賠償。並聲明：㈠被告應給付原告499,200元；㈡原告願供擔保，請求准予宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告被訴侵占之刑事案件，已因追訴權時效完成，經本院諭知免訴之判決在案（102年度易緝字第15號），揆諸前揭規定，刑事訴訟既經諭知免訴判決，原告所提附帶民事訴訟，應予駁回；至於假執行之聲請，已無所附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國102年3月5日
刑事第一庭審判長法官施柏宏
法官陳美芳法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年3月5日
書記官洪嘉慧