臺灣雲林地方法院民事判決 99年度六簡字第115號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年7月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰捌拾柒元，及自民國九
十四年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國九十四年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告於民國92年間簽立炫金卡信用貸款約
定書而向原告申請消費信用貸款，經原告核准並發給被告卡
號000000000000號之炫金卡，依約原告得視被告信用而隨時
調整或核准借款之動用額度，借款利率依年利率15%計算，
被告得持該炫金卡於國內外之自動提款機辦理取款、轉帳支
付款項，但應於每月10日之繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約還款或有遲
延還款時，除喪失期限利益外，需按借款總餘額自應償還之
日起至清償日止，逾期6個月以內者按約定利率10%，超過
6個月者按約定利率20%計付違約金。又被告自92年3月14
日起開始使用系爭借款額度，然因未依約繳付每期最低應繳
金額，經原告主張債務全部到期，至94年5月26日止，累計
已積欠本金123,687元及自94年5月27日起至清償日止按年
息15%計算之利息未清償，為此，提起本件訴訟請求被告清
償借款，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出炫金卡信用貸款約定書及放款
帳務資料等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，原告主張堪信為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月30日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年8月2日
書記官潘佳欣