臺灣臺中地方法院裁定 99年度中秩字第271號
移送機關 臺中市警察局第二分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年7月6日中分二警偵字第0990018171號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○意圖於公務員依法執行職務
時，聚眾喧嘩，於民國99年7月1日20時30分許，在臺中市○
區○○路1段2號立人派出所內，未經同意聚集債權人至立人
派出所內，與債權人做債務登記手續，因在場人數眾多並利
用大聲公向債權人說明，影響立人派出所執行公務運作，詢
據被移送人坦承上情不諱，因認被移送人有違反社會秩序維
護法第85條第2款妨害公務之行為，移送本院裁處。
二、按社會秩序維護法第85條第2款規定：於公務員依法執行職
務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者之處罰。乃以公務員依法
執行職務時，如有聚眾喧嘩，致公務員心神不寧，而對於公
務之進行有妨礙時，始為處罰之論據。經查：被移送人係在
臺中市○區○○路三段88號，經營喜兒屋婦嬰用品專賣店之
漢口店，因經營不善於該店大門張貼暫停營業告示，致與多
數消費者間有債權糾紛，債權人一干人（約20人）於99年6
月30日21時30分許至立人派出所報案，經員警與被移送人聯
絡後，被移送人出面解釋，債權人即向被移送人索賠債務，
債權人為避免被移送人竄改漢口店內之電腦資料，經被移送
人同意後，由員警將漢口店之電腦1部、會員留存卡名冊2本
先行搬回移送機關之立人派出所保存，又在場之債權人數太
多，處理員警向在場之債權人表示，若欲對被移送人提出詐
欺告訴，可出具刑事委任狀委由代表提告等語，另被移送人
與債權人間亦約定隔日20時30分至立人派出所做債務登記手
續，嗣被移送人依約於99年7月1日20時30分前往立人派出所
與債權人為債務登記手續時，現場陸續出現約100至200位之
債權人，致現場狀況混亂吵雜，被移送人便以大聲公向債權
人說明等情。此有被移送人於警詢時之自白，及立人派出所
警員 陳誌國 製作之職務報告書所載述之情節在卷可稽。綜上
所述，堪認被移送人因其經營問題與消費者間產生之債權而
涉有刑事及民事糾紛，復有員警於前一日受理該案件，使債
權人聞訊，陸續擁入立人派出所欲與被移送人協調債權或提
出刑事告訴，因人數眾多致現場混亂，被移送人方以大聲公
向債權人說明，進而影響立人派出所正常勤務之運作，雖係
被移送人與債權人間因約定協調債務所致，然眾多債權人應
係以當事人（被害人）身分，而聚集在立人派出所欲參與債
權協調或報案，此有臺中市警察局勤務指揮中心受理各類案
件登記單（案件編號：0000000000、0000000000）報案內容
記載：「要提詐欺告訴之受理單位所屬不解、及協調案件遭
員警趕出派出所。」在卷可佐，是眾多債權人聚眾喧嘩，致
礙公務進行者，應非被移送人所為。從而，移送機關認定被
移送人有違反社會秩序維護法第85條第2款妨害公務之行為
而移送至本院予以裁處，核屬無據，爰逕為被移送人不罰之
諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項。
中華民國99年8月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年8月2日
書記官