臺灣新北地方法院94年度交簡字第654號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第654號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第654號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第10054號），本院判決如下：
主文甲○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金叁萬元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、酒後不能安全駕駛程度、所生之危害及犯罪後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年7月29日
交通法庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官梁宜庭中華民國94年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、役拘或三萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││94年度偵字第10054號││被告甲○男24歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣○○鄉○○路○○號2樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判││決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：││犯罪事實││一、甲○於民國94年5月16日凌晨2時許，在其臺北縣○○鄉○○○○路○○號○號住處附近之馬路旁，與朋友飲用酒類，明知其飲││用酒類過量，將使操控動力交通工具能力降低，易生公共危││險，竟於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍││於同年5月17日早上9時30分許，駕駛車牌號0000—ＫＥ││號自小客車，沿同縣○○鄉○○路，由新店交流道至國道3││號公路由北向南方向行駛，於同日早上10時43分許，行經同││縣國道3號公路南向46公里處(即臺北縣樹林市路段)，因行││車路線不穩定，遭警攔檢盤查，並經警檢驗其呼氣酒精濃度││達每公升1.31毫克，顯已不能安全駕駛。││二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○坦承不諱，並有內政部警政署││國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第││一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生││理協調平衡檢測紀卡、呼氣酒精濃度測試表各1紙在卷可，││被告犯嫌洵堪認定││二、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全││駕駛動力交通工具罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││││中華民國94年6月24日││檢察官凃永欽││上正本證明與原本無異││中華民國94年7月1日││書記官張文賓││││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以││書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。││││附錄本案所犯法條全文││中華民國刑法第一百八十五條之三││服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力││交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰││金。│└─────────────────────────────┘