臺灣臺中地方法院111年度抗字第205號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第205號民事裁定

裁判日期：民國111年09月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第205號抗告人 張志榮 相對人 陳伯傑 上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國111年5月20日本院臺中簡易庭111年度中簡字第1364號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第495條之1準用同法第449條第1項之規定甚明；而上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序事件之抗告程序準用之。
二、抗告意旨略以：因伊於法務部○○○○○○○執行中，致伊繳納原審裁判費之手續繁雜、耗時，故未能於裁定期間內遵期繳納裁判費，為此請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人於原審對相對人提起損害賠償之訴，未據繳納裁判費，經原審於民國111年3月11日以111年度中補字第649號裁定，限抗告人於收受該裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣（下同）2,100元，該裁定並已於同年月25日合法送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見原審卷第41頁），然抗告人逾期未補繳裁判費，亦有原審詢問簡答表、答詢表在卷可憑（見原審卷第43-57頁），則原審於111年5月20日以抗告人迄未補繳裁判費，起訴不合法為由，依民事訴訟法第436條第2項、第249第1項第6款規定，裁定駁回抗告人之起訴，於法並無不合。至抗告意旨所述情節縱認屬實，仍無改於原審所為以抗告人未依限定期限補繳裁判費，而駁回起訴之裁定之合法性。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年9月2日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官蔡嘉裕法官傅可晴上正本係照作成。
不得再抗告。中華民國111年9月2日
書記官洪千羽