臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1273號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 連桂珍
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年12月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆
萬壹仟貳佰伍拾捌元自民國一百零一年十一月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序方面：
一、原告起訴時之法定代理人原為 辜濂松 ，嗣於訴訟程序進行中
，變更為薛香川，其由新任法定代理人薛香川聲明承受訴訟
，自屬合法。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年4月4日向原告申辦現金卡借款
，約定借款最高額度為新臺幣（下同）500,000元，並約定
自92年4月24日起至95年4月24日止循環動用，利息採固定
利率年息百分之18.25計付，屆期本息如數清償，如有停止
付款或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全
部到期。詎被告於101年11月13日後未依約清償本息，計尚
欠87,221元，其中本金41,258元，利息為45,879元，84元為
其他依約定條款計算之費用，經原告催索而無效果，爰依現
金卡契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示
。
二、原告主張之事實，業經提出現金卡申請書及約定條款、放款
帳戶還款交易明細表各1份為證，被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實。從而，原告依與被告間現金卡契約之法律關
係，請求被告為如判決主文第一項所示之給付，即有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國101年12月26日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年12月26日
書記官羅以佳