臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第706號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於97年6月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零參佰玖拾貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾貳元自民國九十七年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬零參佰玖拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年8月間向原告申請信用卡，領用原告
所發行信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及使用
相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，違反者依
約定條款第15條第3項規定應加計自各該筆帳款入帳日起至
該筆帳款結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。
另依約定條款第16條第1項規定，持卡人未於當期繳款截止
日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利
息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額1,000元以
下不收違約金；應繳總金額1,001元至10,000元者，收取150
元；應繳總金額10,001元至60,000元者，收取300元；應繳
總金額60,001元至100,000元者，收取600元；應繳總金額10
0,001元以上者，收取1,000元。被告迄97年1月底尚積欠原
告120,392元未為清償，迭經原告催討，仍不還款之事實，
業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約
定條款影本及單月帳務資料查詢表影本各一紙為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費1,440元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官蘇玟心