臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第627號
原 告 台南縣麻豆鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
巷13
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟玖佰玖拾肆元，及自民國九
十六年一月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五點八七計
算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年4月28日向原告借款新臺幣
（下同）500,000元，雙方簽訂借據暨授信約定書，約定按
月繳納利息，本金到期1次還清，利息按原告基本放款利率
（即基準利率）加年利率百分之2.23機動計算，若有遲延履
行，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率之1成，逾期超過6個月者，按上開利率之2成加計違約
金。詎被告自96年1月29日起即未依約繳納利息（96年1月29
日違約時，原告之基準利率為百分之3.64，故借款利率為百
分之5.87），原告雖曾催討，均無效果，被告已喪失期限利
益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本訴
等語，並聲明：被告應給付原告424,994元，及自96年1月29
日起至清償日止，按年利率百分之5.87計算之利息，暨自96
年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨授信約定書、放款
帳卡、客戶往來交易明細表、牌告存款及放款利率表、內部
傳票為證，核與原告上揭所述相符，而被告經合法通知，既
未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本
院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償
其424,994元，及自96年1月29日起至清償日止，按年利率百
分之5.87計算之利息，暨自96年3月1日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件裁判費經核定為4,630
元，公示送達登報費為300元，是其訴訟費用應為4,930元，
爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官楊建新