臺北簡易庭101年度北簡字第13083號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第13083號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉嘉奬
訴訟代理人　 葉怡君
被　　　告　 張起榮
上列當事人間101年度北簡字第13083號請求清償借款事件，於中
華民國101年10月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰捌拾捌元，及自民國九十
五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬伍仟柒佰捌拾捌元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）105,788元，及自民
國95年11月1日起至清償日止，按週年利率18.25％計算之利
息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算之違約金
，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金；嗣
於101年10月22日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違
約金部分（見卷第30頁），參諸前揭規定，應予准許，併予
敘明。
三、原告主張：被告於93年7月13日向訴外人寶華商業銀行股份
有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華商
銀）申辦現金卡，立有申請書暨約定書，並依週年利率18.2
5％計算之利息償還。詎被告未依約清償，至95年10月31日
，計尚欠105,788元未清償。嗣寶華商銀將前揭對被告之債
權於95年12月27日讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞
公司），挺鈞公司復於99年1月13日將前揭對被告之債權讓
與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦資產），豐邦資產又於
99年3月31日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴
狀繕本之送達為債權讓與之通知，並依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
五、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部經授商
字第09301042580號韓、寶華商銀債權讓與證明書暨債權讓
與公告、挺鈞公司債權讓與證明書、豐邦資產債權讓與證明
書、現金卡申請書暨約定書、往來明細查詢單等件為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依
消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費100元
合計1,210元