臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6597號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6597號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6597號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第462號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂，最高法院84年度台上字第2256號判決可供參照。本件被告甲○○已將所竊取之鷹架踏板搬運、置放在其所騎乘之機車踏板上，顯屬已移入一己之實力支配下，是核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月19日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月19日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第462號被告甲○○男44歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區鎮○路○○○巷○○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國94年間，因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於94年9月15日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年9月26日上午9時35分許，在高雄市○鎮區○○路與明正一街草衙大富建築工地內，竊取包商乙○○所有之鐵製鷹架踏板2座得手後，搬運至所騎乘車牌號碼000-000號之機車踏板上，甫欲搭載離去之際，為工地主任 胡惠昌 發覺，報警究辦，當場逮捕，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告甲○○前揭竊盜犯行已堪認定：
（一）被告於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人胡惠昌及乙○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）現場相片2幀。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年9月30日
檢察官劉偉誠