臺灣高等法院112年度聲字第482號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第482號民事裁定

裁判日期：民國112年09月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第482號聲請人 何育騏 上列聲請人因與相對人 何伊龍 等間請求返還不當得利事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、本件聲請人不服原法院民國112年7月26日112年度訴字第114號判決提起上訴，並以其生活困難，積蓄遭相對人借用未還，無資力繳納上訴費用為由，聲請訴訟救助。聲請人雖提出臺北市○○區中低收入戶證明書為證（見本院卷第7頁），惟中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院97年度台聲字第963號裁定意旨參照），尚不足以釋明其無資力並缺乏經濟上之信用，致無法支出訴訟費用。聲請人既未釋明其有何窘於生活，且缺乏經濟信用之具體情事，即難謂其無資力支付訴訟費用，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國112年9月23日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官湯千慧法官羅立德正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年9月25日
書記官葉蕙心