裁判字號：憲法法庭112年審裁字第1727號其它裁定
裁判日期：民國112年09月23日
裁判案由：聲請人為殺人案件，聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭裁定112年審裁字第1727號聲請人 張明智 上列聲請人為殺人案件，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略以：最高法院112年度台抗字第65號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑法第78條第1項（下稱系爭規定一）、中華民國86年11月26日修正公布之第79條之1第5項（下稱系爭規定二）、刑法施行法第7條之1第2項（下稱系爭規定三）及第7條之
2第2項規定（下稱系爭規定四），違反憲法第8條保障人身自由與正當法律程序之意旨及第23條比例原則，聲請法規範及裁判憲法審查。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載本法規定之應記載事項；聲請法規範及裁判憲法審查之聲請書應記載聲請判決之理由；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項、第15條第1項、第60條第6款及第15條第3項分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，聲請人係執其主觀意見，逕謂確定終局裁定所適用之系爭規定一及三違憲，是就其聲請法規範憲法審查，尚難謂已具體表明聲請裁判之理由，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
四、聲請人另就確定終局裁定適用系爭規定二及四，聲請法規範及裁判憲法審查部分，則另行審理，併此敘明。
中華民國112年9月23日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官許志雄大法官謝銘洋以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒中華民國112年9月25日