臺灣高等法院臺中分院94年度再易字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年再易字第73號民事裁定

裁判日期：民國94年10月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定94年度再易字第73號再審原告乙○再審被告甲○○上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國81年7月20日本院80年度訴字第76號確定判決及中華民國94年8月18日本院94年度再易字第62號確定裁定，分別提起再審之訴及聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其30日期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項分別定有明文。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條，亦定有明文。再按裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用民事訴訟法第五編之規定，聲請再審，亦為民事訴訟法第507條所明定。
二、查本院80年度訴字第76號確定判決，係經最高法院以81年度台上字第2620號裁定駁回上訴而告確定，又該駁回裁定，於民國（下同）81年11月24日送達再審原告，至再審原告於94年9月29日就本院80年度訴字第76號確定判決，提起再審之訴，不僅超過30日之不變期間，且自判決確定後亦已超過5年期間，此經本院調閱前開卷宗及核閱本件再審原告再審書狀日期戳可證，是再審原告對本院80年度訴字第76號確定判決，自不得提起再審之訴。
三、次查本院94年度再易字第62號確定裁定，係於94年8月18日公告而告確定，該裁定書並於同年8月29日送達予再審原告，亦經本院調上開卷宗，審閱無誤。乃再審原告遲至94年9月29日，始聲請本件再審，亦有本件再審原告再審書狀日期戳可按，則再審原告聲請再審，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，其聲請再審，顯不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中華民國94年10月13日
民事第六庭審判長法官吳火川
法官饒鴻鵬法官陳繼先以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官林育德中華民國94年10月14日
Ｂ