臺灣高雄地方法院民事判決 100年度 岡小字 第173號
原 告 交通○○○區○道○○○路局南區工程處
法定代理人 洪明鑑
訴訟代理人 郭育銘
被 告 吳嘉玲
上列當事人間損害賠償事件，於民國100年9月1日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛車號00-0000號之自小客車，於民國98
年6月3日在國道3號高速公路南向378公里100公尺處，
因肇事損毀設施，經國道公路警察局第五警察隊田寮分隊及
本處工程人員處理在案，經被告承諾修復，有償還修復費用
承諾書為證，被告損害防眩板25塊，每塊新臺幣（下同）
500元，共計12,500元，經催繳無結果，為此請求判決如訴
之聲明。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出由被告簽立之償
還費用承諾書乙紙為證（見本卷第7頁），經核無訛，而被
告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主
張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主
文。
中華民國100年9月15日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月16日
書記官葉明德