臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第608號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 魏志成
被 告 郭明惠
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國100年8月31日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰肆拾捌元，及其中新臺
幣玖萬玖仟伍佰貳拾肆元部分自民國九十七年九月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告與原告成立信用卡使用契約，依約被告領用系
爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條
款第1條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息。查
被告於特約商店內消費簽帳，至97年9月24日止，尚有新臺
幣（下同）113,848元之消費帳款及利息未給付，及其中99,
524元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催告無效，
為此提起本件訴訟，訴請被告給付113,848元，及其中99,52
4元部分自97年9月25日起，按年息19.69%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款影本、
電腦帳單影本、被告戶籍謄本等為證，被告復未到庭爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元
（第一審裁判費1,220元），應由被告負擔。
中華民國100年9月14日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月14日
書記官李宜均