臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1845號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳金華
被告 李文忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零貳佰伍拾捌元，及自民國一一０年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（為原告概括承受）申請信用卡消費使用，然被告未按時繳款，迄今積欠新臺幣（下同）37萬0,258元及自民國110年6月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告37萬0,258元，及自110年6月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、金融監督管理委員會函、帳務查詢明細及本金利息簡易計算表等證據為證，堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官石曉芸