臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢簡字第1732號
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 李志豐 等間請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內到院閱卷，具狀補正「被告李＊＊」之正確姓名與住居所、完整被告姓名之起訴狀，並提出其最新戶籍謄本（記事勿省略），及繳納第一審裁判費新臺幣330元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項及第244條第1項分別定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦分別規定甚明。再債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴請求之對象依其起訴狀之記載，除被告甲○○等外，尚有被告「李＊＊」，惟該被告究為何人，未經原告具體明確記載，是依前揭法律規定，此部分起訴程式尚有未合，原告應具狀補正具正確被告之姓名、住所居之起訴狀，並提出本件全體被告最新戶籍謄本（記事勿省略）。
三、本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)214,537元，應徵收第一審裁判費2,320元，原告亦應於收受裁定後5日內如數補繳330元。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官鄭涵勻