臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第509號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
盧松永
被 告 劉秉承 （原名 劉功培 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國102年9月
5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰肆拾柒元，及其中新臺
幣貳拾陸萬叁仟捌佰零叁元部分自民國九十五年七月十一日起至
清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義
務；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄
，本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於91年7月5日與原告成立信用卡使用契約，並
於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，債務人於100年4月26日信用卡停卡以前
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19
.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情
形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所
適用之利率。），並依前述利息加計10%違約金，嗣因信用
卡約定條款異動，自99年10月起改以自逾期之日起以3期為
計算上限計收之違約金。查被告自94年1月29日起至95年4月
25日止，於特約商店消費簽帳，至95年7月10日止，尚有新
臺幣（下同）286,147元之消費帳款、費用及利息未支付，
及其中263,803元部分按前述約定計算之利息、違約金未給
付，迭經催告無效。爰提起本件訴訟，訴請被告給付
286,147元，及其中263,803元部分自95年7月11日起至清
償日止，按年息19.69%計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表影本、信用卡申請書影本、約定條款正本、
消費、費用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,240元
（第一審裁判費3,090元、公示送達登報費150元），應由被
告負擔。
中華民國102年9月23日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月23日
書記官簡吟倫