宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第9793號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 吳承諺
被 告 黃鴻銓 原住臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號2樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年9月10日
言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟陸佰捌拾捌元自民國九十四年十一月三十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰貳拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年4月向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡（卡號：0000
000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告至94年11月
29日止，共計積欠新臺幣（下同）118,822元（其中本金部
分為109,688元及利息部分為9,134元）。茲中華商銀業於
94年11月29日將其對被告之債權讓與原告，並於97年1月21
日登報公告，原告自得依上開契約之法律關係請求被告如數
給付等語。並提出與所述相符之信用卡申請書、債權讓與證
明書、約定條款、消費明細及登報公告各1份為證。而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而原告訴請被告
清償前開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月24日
書記官曾東竣