臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第58號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李欣澔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第3441號），本院判決如下：
主文
李欣澔施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李欣澔前於民國100年間，因施用毒品案件，經
法院裁定執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
100年7月4日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年9月23日或24日上午
某時許，在其臺中市○○區○○里○○路○號住處，以燒烤
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年9月26
日凌晨0時20分許，為警在臺中市○○區○○路0段000號（
艾菲爾汽車旅館）306室內臨檢，在其同行友人 李鎮吉 駕駛
之1432-YK號自小客車內扣得第二級毒品甲基安非他命6包（
毛重共計0.67公克、李鎮吉違反毒品危害防制條例部分，檢
察官另行偵辦）。經徵其同意採尿送驗，結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應。
二、上開犯罪事實，業據被告李欣澔於偵查中坦承不諱，且被告
為警採其尿液送驗結果，呈毒品安非他命、甲基安非他命陽
性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、
勘查採證同意書、真實姓名對照表各1紙附卷可稽，應足認
被告之任意性自白與事實相符。被告確有施用第二級毒品甲
基安非他命之犯行，應堪以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告李欣澔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命
因而非法持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告為國中畢業、家庭經濟狀況為貧寒，有警詢筆
錄教育程度欄在卷可參，曾經觀察勒戒程序，已知吸食毒
品之危害性，及其前科素行尚可，有前開被告前案紀錄表
在卷可佐，其施用毒品為自戕行為，並未實際危害他人，
但仍具有潛在之危害性，然犯後終能坦承犯行，態度尚佳
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第10條第2
項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年1月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年1月21日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。