裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第564號刑事判決
裁判日期：民國93年05月20日
裁判案由：違反商標法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第五六四號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十二年度偵字第一九０三號)，本院判決如左︰
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
扣案之仿冒CHANEL商標髮飾叁拾壹個、仿冒GUCCI商標皮包肆個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯商標法第八十二條之販賣仿冒商標商品罪。被告雖稱其尚未賣出，然其自承自九十二年十月底開始販賣，如無賣出，被告何至多日陳列販賣？是此部分所言應非可信。被告先後多次犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應論以一罪之連續犯，並加重其刑。其意圖販賣而陳列，為進而販賣所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、其經查扣之數量非多、犯罪所生之危害、仿冒行為足以造成我國國際形象之損害，及犯後坦承，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受罪刑之宣告，有其前案紀錄表在卷可稽，其偶犯本罪，雖不可取，惟事後坦承，態度良好，兼以其年歲尚輕，涉世未深，本院認被告經此刑之宣告後，當已足促其警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。
三、扣案之仿冒CHANEL商標髮飾三十一個、仿冒GUCCI商標皮包四個，係被告犯商標法第八十二條之罪所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均依商標法第八十三條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十三年五月二十日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
法官林明洲右正本證明與原本無異。
書記官黃泰能中華民國九十三年五月二十一日