裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第557號刑事判決
裁判日期：民國93年05月20日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第五五七號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三六一三號），本院判決如左：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充被告乙○○於民國九十三年二月五日行竊被害人丙○○之行動電話時，已將行動電話竊得，置於其實力支配之下，嗣欲離開該撞球場時，為在場之甲○○所發現後，始追呼逮捕而查獲其竊盜犯行，業據證人甲○○、被害人丙○○證述綦詳，並與被告供稱相符外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告二次竊盜犯行，其時間緊接，犯罪構成要件與罪名相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依法論以一罪。被告著手竊取丙○○之行動電話一支，已將行動電話攜於身上，處隨時可以攜離之狀態，而置於自己實力支配之下，犯罪已達既遂程度，聲請意旨認係未遂，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告前亦因竊取行動電話，為本院以九十二年桃簡字第四九四號判處罰金五千元確定，並於九十二年九月五日執行完畢，不知悔改，再犯本件，兼以所竊之財物價值、被害人所受損害，及檢察官求處輕刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年五月二十日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十三年六月一日附論罪科刑之法條：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）