臺北簡易庭99年度北簡字第6378號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北簡字第6378號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度北簡字第6378號請求清償借款事件，於中華
民國99年5月5日言詞辯論終結，同年月12日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　賴劍毅
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟捌佰柒拾柒元，及自民國98
年10月13日起至清償日止，按年利率2.55％計算之利息，暨自民
國98年11月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率
10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
陸萬壹仟捌佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月27日與伊訂立貸款契約，向
伊借款新臺幣（下同）45萬元，有關借款期限、還款金額、
繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明於貸款契約內
，詎被告自98年10月13日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中華民國99年5月12日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元