板橋簡易庭97年度板小字第4843號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板小字第4843號
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 林君玫
　　　　　　　　丙○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度板小字第4843號清償債務事件於中華民國97
年12月31日言詞辯論終結，於中華民國97年21月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　法　官　古秋菊
　書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟陸佰零玖元及自民國九十七年九
月十二日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息，暨自
民國九十七年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣伍萬壹仟陸佰零玖元為原告
預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月15日與原告訂立現金卡融資
契約，約定以現金卡為融資循環使用工具，約定期間為1年
，屆期如無反對續約意思表示，均不另換約繼續延長一年，
融資利率依固定利率百分之15計算，按日計息，並按月結算
一次循環清償本息或應繳交最低約定金額，如逾期清償時，
其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以
上部分按上開利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一
宗債務不依約清償本息或每月最低應繳金額者．．．等情形
，債務視為全部到期。嗣被告於95年10月13日起未依約繳付
本息，遂參與中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔
保債務協商機制，依該協商機制被告同意依年利率百分之2
，每月10日償還原告3,180元，至全部清償為止。若有依其
未按期清償，則未到期部分視為全部到期，並回復各債權銀
行之原契約約定辦理。詎料被告自97年9月12日起即未清償
本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著
，現計尚欠本金51,609元及自97年9月12日起至清償日止按
週年利率百分之15計算之利息；並自97年10月11日起至清償
日止，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個
月以上部分按上開利率百分之20加計之違約金迄未清償，依
法被告自應負給付上開款項之事實，業據原告提出與其所述
相符之現金卡申請書暨融資契約書、客戶帳務資料、債務協
商協議書及無擔保債務還款計畫等件影本為證。被告則未於
言詞辯論期日到場爭執，雖提出答辯狀以違約金過高等語置
辯，惟查原告依約請求之利息亦未逾週年利率百分之20，故
被告所辯原告請求的利息太高等語，尚乏依據，洵無可採，
是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。又本判
決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官　許崇興
法　官　古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　書記官　許崇興