臺灣高等法院102年度抗字第327號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第327號民事裁定

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第327號抗告人 王茂光
王毅上列抗告人因與相對人 黃美玉 間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國102年2月18日臺灣臺北地方法院101年度訴字第2342號裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第3項所明定。準此，訴訟標的價額之核定，固屬法院職權，惟法院核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，依客觀情況定之。又房屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價值之參考資料，然其僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，與房屋交易價值未必相當。倘系爭建物無交易價額，即應以原告就訴訟標的所有之利益為準（最高法院100年度台抗字第866號裁定意旨參酌）。
二、經查，抗告人本件請求遷讓房屋事件，其訴之聲明為：「被告等應將占有門牌臺北市○○區○○街○○○巷○○號房屋乙戶，面積176.16平方公尺騰空遷讓返還原告。並自民國101年1月31日起至遷讓日止，按每月新臺幣（下同）6,000元給付賠償金。」核其訴訟標的應以上開房屋交易價額核定，並不併算附帶請求不當得利之按月給付部分之數額（民事訴訟法第77條之2第2項參照），是上開房屋交易價額之核定，原裁定以拍賣移轉價格163萬8,000元核定，即無違誤。抗告意旨指摘本件應就不當得利之金額核定訴訟標的價額云云，即非有據。從而抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年3月27日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林麗玲法官黃豐澤正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國102年4月1日
書記官江采廷