臺灣苗栗地方法院98年度繼字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年繼字第376號民事裁定

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度繼字第376號聲明人丁○○
甲○○○
號己○○○戊○○
巷2弄丙○○上列當事人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。
二、本件聲明人主張：其被繼承人乙○○於民國98年5月17日死亡，其無配偶，第1順位繼承人 風琦琳 、 風驊庭 、 風蔓霠 已另案聲明拋棄繼承權，並於98年8月13日依民法規定以存證信函通知聲明人其等拋棄繼承權之意旨，而乙○○之父母，即第2順位繼承人均已死亡，聲明人為第3順位繼承人，爰亦聲明拋棄繼承，請准予備查等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證。經查乙○○於上開時間死亡，其與配偶絲秀鳳業已離婚，有3名子女風琦琳、風驊庭、風蔓霠，乙○○之父母均已死亡，聲明人為乙○○之兄弟姊妹，即第3順位繼承人等情，固有聲明人提出之戶籍謄本、繼承系統表在卷可考，並有風琦琳、風驊庭、風蔓霠另案聲明拋棄繼承權案卷（本院98年度繼字第341號）所附之戶籍謄本可參。惟查，風琦琳、風驊庭、風蔓霠於上開聲明拋棄繼承權事件，未依法繳納聲請費新臺幣1,000元，經本院於98年10月8日裁定命其等於送達後10日內補繳，而未依限補繳，業由本院裁定駁回其等拋棄繼承之聲明，此有上開案卷可稽。是乙○○之繼承人為風琦琳、風驊庭、風蔓霠乙節，當可認定。本件聲明人為乙○○之第3順位繼承人，依上開民法第1138條規定，尚非乙○○之繼承人。聲明人既非乙○○之繼承人，其聲明拋棄繼承，即屬無據，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項、第23條、民事訴訟法第85條第
1項前段，裁定如主文。中華民國98年12月21日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉文倩中華民國98年12月21日