臺灣基隆地方法院97年度交易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年交易字第46號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度交易字第46號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第64號），經法院認為有第451條之1第4項但書之情形，應施用通常程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為送報員，平日以駕駛機車送報為業，為從事駕駛業務之人，其於民國96年12月8日上午7時30分許，騎乘車號0000000號重型機車載運報紙送報執行業務途中，自基隆市○○路○○○巷內欲往基隆市○○路方向行駛，行經接近該路234巷口大門前，本應注意車前狀況小心行駛，竟疏未注意，騎乘機車不慎自後撞擊適於路旁推著手推車（其上堆放紙箱、垃圾等物）與其同向行走之甲○○○，致甲○○○受有左股骨踝上骨折之傷害，嗣經警據報到場處理，始知上情。因認被告涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告乙○○所涉之刑法業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月20日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年6月20日
書記官王佩珠