臺灣臺北地方法院98年度簡字第1122號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第1122號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1122號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1839號），經合議庭裁定改依簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○行使變造私文書，足以生損害於公眾及他人，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
核被告甲○○所為，均係犯刑法第216條、第210條行使變造
私文書、第339條第2項詐欺得利罪。又被告基於單一之決意，以行使變造文書之方式向代收停車費之全家便利商店員工實施詐術，致該等員工誤認被告應繳納之費用各為新臺幣（下同）20元，而分別獲得免予繳納20元、40元、40元、40元之利益，同時成立行使變造私文書及詐欺得利二罪，均為想像競合，各從較重之行使變造私文書罪處斷。其先後4次行使變造私文書犯行之犯意各別，應分論併罰之。另被告前述詐欺得利犯行，於其提出臺北縣停車繳費通知單予全家便利商店之員工，經各該員工輸入電腦紀錄時，即已既遂，縱於事後遭發覺查獲而有補繳之義務，亦與既未遂之判斷無涉，公訴意旨認被告僅止於未遂，顯屬誤會。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份存卷可證，其因貪圖小利，一時失慮，經此起訴審判，應無再犯之虞，本院認為對其科處之刑，以暫不執行為適當，併為緩刑之諭知。
適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第216條、第210條、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1。
中華民國98年3月30日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉宜玲中華民國98年3月30日附錄論罪科刑法條刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。