裁判字號：臺灣基隆地方法院89年交易字第120號刑事判決
裁判日期：民國90年11月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事判決八十九年度交易字第一二О號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○右列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第四七三七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於八十九年五月二十日凌晨四時許，飲酒後其血液中所含之酒精成份已達每公合一九六．九毫克（一公升等於一○公合，即吐氣所含酒精成份已達每公升○．九三七毫克），已不能安全駕駛動力交通工具，又被告丙○○飲酒後其吐氣中所含酒精成份已達每公升○．二七公克，亦不能安全駕駛動力交通工具（乙○○、丙○○所涉公共危險罪，業經臺灣基隆地方法院判處罪刑確定）。被告乙○○猶駕駛車牌000—七五五號重機車，前後各搭載 周惠卿
、甲○○，沿基隆市○○路往八堵方向行駛，丙○○騎乘車牌000—五三五號輕機車，沿基隆市○○路往成功橋方向行駛，被告乙○○、丙○○均因酒後意識模糊，反應遲鈍，騎車行抵仁五路與愛一路交岔路口時，渠等原應注意慢車行駛至交岔路口，於行近交岔路口，應減速慢行，看清左右確無來車並在不妨礙汽車通行之情況下迅速通過，依當時之情形，能注意而注意，均未減速慢行，且未看清左右確無來車即逕予駛過，適發現左右來車時已閃煞不及而發生衝撞，人車雙雙倒地，致被告乙○○、丙○○、及被害人甲○○均受有身體之傷害，其中甲○○因受有頭部外傷併右側腦內出血、右側硬腦膜下及蜘蛛網膜下出血，敗血症，經治療後目前意識昏迷呈植物人狀態之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○等過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十日
台灣基隆地方法院刑事第三庭
法官何怡穎右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官湯惠芳中華民國九十年十一月二十二日