中壢簡易庭98年度壢簡字第317號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第317號
原　　　告　福灣企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　巷15弄
　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾元，及自民國九十
六年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告執有被告於民國94年1月26日所簽發金額共
計新臺幣（下同）729,000元、到期日95年8月28日、付款地
中壢市○○路○段○○○號之本票，且載明此票免除作成拒絕證
書及票據法第89條之通知義務。惟本票屆期提示後未獲清償
149,960元，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票1紙為證，
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，是本院審酌原告所提
出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同。未載到期日者，視為見票即付。
付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追
索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、
第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明文。本
件票載利息自到期日起按年利率百之二十計算，從而，原告
依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　24　　日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　24　　日
書記官薛福山