臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第374號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
3樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年十二月九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示支票1紙（下
稱系爭支票），惟原告屆期提示竟因「提示期限經過後經撤
銷付款委託」退票未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對系爭支票之真正不爭執，惟系爭支票係訴外人
江駿成 轉讓予原告，伊不認識原告，與原告亦無債權債務關
係等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各1紙為證，被告對於系爭支票之真正固不爭執，惟仍以
前揭情詞置辯。按票據債務人不得以自己與發票人或執票人
之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，票據法第13條前段
規定甚明。經查，系爭支票係因訴外人江駿成轉讓所取得，
已據原告 陳明 在卷，被告亦當庭自承系爭支票係伊交付訴外
人江駿成等語，顯見兩造間並非直接前後手之關係，揆諸上
開說明，被告尚不得執自己與訴外人江駿成間之抗辯事項，
對抗原告，是被告所辯縱認屬實，亦難採為拒絕支付本件票
款之理由。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給
付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之五，民法第229第2項、第233條第1項
、第203條分別有明文規定。從而，原告依票據關係請求被
告給付如主文第1項所示之支票票款及利息，即無不合，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官簡鈴玉
附表：
┌──┬───────┬────┬────────┬──────┐
│編號│票面金額│發票日│利息起算日│支票號碼│
├──┼───────┼────┼────────┼──────┤
│１│200,000元│97.12.09│97.12.09│UA0000000│
└──┴───────┴────┴────────┴──────┘