臺灣臺北地方法院106年度重訴字第414號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第414號民事裁定

裁判日期：民國106年10月06日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重訴字第414號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 訴訟代理人 文建芬 複代理人 劉淑娟 上列原告與被告尚輝實業股份有限公司、富邦實業股份有限公司間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告關於被告富邦實業股份有限公司部分之訴駁回。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項:一當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。四應為之聲明或陳述。五供證明或釋明用之證據；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1、2、4、5款、第244條第1項定有規定。次按，法人非依本法或其他法律之規定，不得成立；法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務之能力，但專屬於自然人之權利義務，不在此限；法人非經向主管機關登記，不得成立，民法第25條、第26條、第30條亦有明文規定。再按，有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三原告或被告無當事人能力者。四原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。六起訴不合程式或不備其他要件者。同法第40條第1項、第249條第1項第3款、第4款、第6款亦定有明文。
二、經查：原告以尚輝實業股份有限公司、富邦實業股份有限公司為被告提起本件訴訟，原告於起訴狀中並未載明被告尚輝實業股份有限公司、富邦實業股份有限公司之法定代理人姓名及地址、營業所及提出其商業登記資料，經本院於民國106年8月4日裁定命原告於收受裁定送達5日內具狀補正前開事項，原告雖於106年8月21日具狀陳報尚輝實業股份有限公司於85年4月29日更名為台灣歐力士股份有限公司，法定代理人為沖本一德，並提出股份有限公司變更登記事項卡、股份有限公司變更登記表，惟原告提出之臺北市政府106年8月17日府產業商字第10657527400號函，經查詢經濟部全國公司登記管理系統，尚無被告富邦實業股份有限公司之登記資料，揆諸前開說明，本件被告富邦實業股份有限公司並無法人格，自無權利能力，揆諸上開規定，被告富邦實業股份有限公司之當事人能力即有欠缺，且此當事人能力之欠缺無從補正，原告對其提起訴訟於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。中華民國106年10月6日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月6日
書記官楊其康