臺灣新北地方法院113年度抗字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年抗字第72號民事裁定

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定113年度抗字第72號抗告人 李彥增 相對人 黃品潔 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月22日本院113年度司票字第3097號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人分別於民國110年9月27日、111年9月27日向相對人借款新臺幣（下同）300萬元、15萬元，另簽發315萬本票乙紙予相對人，至今抗告人已匯本金連同上利息共315萬3,750元至相對人帳戶，抗告人將於2個月內還完剩餘款項36萬5,250元，為此爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示面額之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期經提示後未獲付款，依票據法第123條，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。又抗告人雖稱已還款相對人315萬3,750元等節，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於抗告人與相對人間上述債權債務之爭執，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月27日
民事第三庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月28日
書記官黃靜鑫