臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14142號
原 告 李長安
被 告 李靜婷
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國103年3月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一０二年度司執字第一一八八三七號返還擔保金等事件之強
制執行程序，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造前因返還擔保金等事件，經本院101年度北
小字第3014號判決原告應給付被告新臺幣（下同）9,893元
，及自民國101年12月11日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，原告於收受上開判決後，已於102年3月8日匯款
10,350元（含本金、訴訟費用、利息）予被告，原告已清償
債務，詎被告仍以上開確定判決為執行名義向法院聲請強制
執行（案號：102年度司執字第118837號，下稱「系爭執行
事件」），爰依強制執行法第14條之規定提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告迄今從未收受原告任何清償通知，原告匯款
至被告帳戶之匯款紀錄無法辨識匯款人身分，該清償對被告
不生效力；被告於102年9月16日具狀聲請強制執行，嗣經
原告於102年10月7日向本院民事執行處提出異議時，被告
始知原告已匯款之事，縱認該匯款款項確為原告之清償，然
原告仍應支付自101年12月11日起至執行命令送達日止，按
年息5％計算之利息，及被告聲請強制執行之費用82元等語
置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、被告前向原告請求返還擔保金等事件，於102年1月23日言
詞辯論終結，並於102年2月22日經本院101年度北小字第
3014號判決原告應給付被告9,893元，及自民國101年12月
11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，該判決於102
年4月4日確定；又原告於102年3月8日匯款10,350元至
被告申設內湖郵局帳號0000000-0000000帳戶；被告於102
年9月17日以上開確定判決為執行名義向本院聲請強制執行
等情，有本院101年度北小字第3014號判決、確定證明書、
郵局存證信函、臺北建北郵局存款人收執聯、民事強制執行
聲請狀在卷為憑，並據本院調取系爭執行事件案卷核閱屬實
，堪信為真正。至原告主張系爭執行事件之執行債權已清償
，為被告所否認，並以前揭情詞置辯，茲論述如下：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法
第14條第1項定有明文。所謂消滅債權人請求之事由，例如
清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更
改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂
和解契約，或其他類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事由
，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等
（最高法院98年臺上字第1899號判決意旨參照）。次按依債
務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，
債之關係消滅，民法第309條第1項亦有明文。
㈡原告主張其於102年3月8日匯款10,350元至被告上開帳戶
，業據提出臺北建北郵局存款人收執聯（卷第6頁）為憑，
且被告亦供承：我有收到原告於102年3月8日匯款10,350
元款項，該筆款項是原告為清償本院101年度北小字第3014
號確定判決所命給付內容等語（卷第25頁背面），足認原告
確已於前訴訟言詞辯論終結後之102年3月8日匯款至被告
上開帳戶以清償系爭執行事件之執行債權，並經被告受領，
揆諸前揭說明，該債之關係既已因清償而消滅，原告依強制
執行法第14條第1項之規定主張在前訴訟言詞辯論終結後有
消滅債權人請求之事由發生，洵屬有據。
㈢被告雖抗辯原告應支付至執行命令送達日止之利息及強制執
行費用82元云云，惟原告於102年3月8日即匯款清償本院
101年度北小字第3014號確定判決表彰之債權，而被告竟仍
於債之關係已因清償而消滅後之102年9月17日具狀向本院
聲請強制執行，已如前述，被告執行債權既已獲清償，本無
再憑上開確定判決聲請強制執行之必要，乃被告仍聲請系爭
執行事件，實屬權利之濫用，有違誠信原則，被告上開所辯
，殊無可採。
五、綜上，本院101年度北小字第3014號確定判決表彰債權業經
原告清償而消滅，從而，原告依強制執行法第14條第1項之
規定，主張本院102年度司執字第118837號返還擔保金等事
件之強制執行程序，應予撤銷，為有理由，應予准許。
六、本判決事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之
證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述
，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月2日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月2日
書記官陳麗欽