臺灣桃園地方法院95年度附民字第34號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年附民字第34號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月24日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定95年度附民字第34號原告丙○○
丁○○上列原告法定代理人乙○○住同上被告甲○○男27歲
身分證統一住桃園縣平上列被告因犯過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件依刑事附帶民事訴訟起訴狀所載內容，係認被告涉犯刑法過失傷害罪嫌，而提起刑事附帶民事訴訟，惟本件被告甲○○並未因涉犯過失傷害犯行而經檢察官提起公訴，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，揆諸刑事訴訟法第488條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴自不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。本件原告應俟被告經檢察官提起公訴後，再具狀向繫屬法院提起刑事附帶民事訴訟，始為適法，附予敘明。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國95年3月24日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官柯姿佐法官蔡和憲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官常毓生中華民國95年3月27日