臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2411號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國99年10月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十九年四月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：原告位於臺中市○○區○○路1段83巷36號
住處之鐵門故障，於民國98年6月13日上午請廠商至該處維
修，因廠商懷疑係人為破壞，原告認為其鄰居即被告之孫常
至其住處破壞，會向原告住處丟石頭等，原告乃於同日上午
10時50分許，請被告至其住處前看該鐵門，並請被告將小孩
管教好，二人乃因之起爭執；詎被告竟當場基於公然侮辱之
犯意，在不特定多數人得以共見共聞之上開地點即上址原告
住處門前，以「幹你娘」之足以貶損原告人格之粗鄙穢語辱
罵原告，而公然侮辱原告，造成原告精神受損，自得依法請
求精神賠償。又原告為高中畢業，從事保險業，任職新光人
壽展業襄理，年收入百萬元以上，但月收入不一定；爰依侵
權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損害等語。並聲
明：被告應給付原告新台幣300,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即99年4月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告有於98年6月13日上午10時50分許，在原告上
址住處門前，以「幹你娘」之足以貶損原告人格之粗鄙穢
語辱罵原告，而公然侮辱原告等事實，業據原告提出臺灣
臺中地方法院檢察署檢察官98年度偵字第24938號起訴書為
憑；且被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，
應視同自認。且被告因公然侮辱原告行為，所涉公然侮辱
罪，刑事部分亦經本院於99年8月10日以99年度易字第569
號刑事判決以公然侮辱人，處拘役5日，如易科罰金，以1,
000元折算1日，有該案刑事判決在卷可查，且經本院調取
該案全部卷宗核閱屬實。可認被告確有在上揭時、地，對
原告為前揭言詞之公然侮辱行為之事實，堪信原告之主張
為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184第1項、第19
5條第1項前段分別定有明文。而名譽為人格之社會評價，名
譽有無受侵害，應以社會上對其評價是否貶損以為斷。本件
被告在前述時、地，對原告為公然侮辱行為，顯已將足以毀
損原告名譽之事散布於人，而侵害原告之名譽，則原告之社
會評價，即不免因而受有貶損，自受有損害，被告對於原告
因而所受之損害，應負賠償責任。而原告遭被告公然侮辱，
精神上即有相當之痛苦，其主張因被告之侵權行為致精神上
蒙受痛苦，尚非無因，請求被告賠償其所受非財產上之損害
即精神慰撫金，洵屬有據。而精神慰撫金數額之酌定，應斟
酌加害行為、兩造之身分、地位、家庭經濟能力，暨原告所
受痛苦之程度等一切情狀。經本院審酌原告為高中畢業，從
事保險業，任職新光人壽展業襄理；被告為初中畢業，目前
無業，業據原告於本院言詞辯論時陳述明確，及有被告之警
詢筆錄可查。另兩造之財產狀況，原告名下並無房產；被告
名下亦無房產，有本院依職權調取之稅務電子閘門財產調件
明細表2件在卷足憑。另被告侵權行為態樣係以言詞公然侮
辱原告之情節，及兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀
，認原告請求被告賠償精神慰撫金300,000元，應屬過高，
應核減為30,000元為相當，故原告於此範圍內之慰撫金請求
，尚屬適當，應予准許；逾此範圍之請求，即不相當，不應
准許。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30,0
00元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
㈣本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年10月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月27日
書記官莊玉惠