鳳山簡易庭108年度鳳簡字第211號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第211號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 陳淇沛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰伍拾伍元，及其中新臺幣捌
萬參仟玖佰肆拾壹元自民國九十四年九月一日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟壹佰捌拾玖元自民國九十四年十月二十二日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月8日向訴外人美國運通銀行
股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，
下稱渣打銀行）申辦代償金貸款；另向訴外人渣打銀行申辦
信用卡，均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示之金額
、利息及違約金，原告受讓前述債權，爰依消費借貸、信用
卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出經濟部函、代償金貸
款申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權讓與公
告、信用卡申請書、信用卡帳單、信用卡約定條款為證（本
院卷第11至33頁），經本院核對無訛，堪信原告主張為真實
。從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額、利息及違約
金，應予准許。末依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月8日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月8日
書記官林君燕