臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第640號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 黃增南
被 告 楊潘秀梅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,230元，及自民國103年9月8日起至
清償日止，按年息15.68％計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
原告主張被告向原告申辦貸款乙筆新臺幣（下同)100,000元整
，尚積欠本金10,230元、利息及違約金元之事實，業據其提出借
據、攤還及收息記錄查詢單等件為證，自堪信原告之主張為真實
。惟違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約
金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶
不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損
害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依
民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始
為適當。從而，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付10,2
30元，及自民國103年9月8日起至清償日止，按年息15.68％
計算之利息暨違約金1元，為有理由，應予准許，逾此部分，即
無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，併此敘明。
中華民國108年8月8日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年8月8日
書記官張婉郁