臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第634號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏
被 告 徐美花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣54,361元，及其中新臺幣50,778元自民國
96年6月15日起至民國104年8月31日止，按年利率19.98％計
算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率15
％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
原告主張被告向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（富邦商業銀
行股份公司嗣與台北銀行股份有限公司合併，並更名為台北富邦
商業銀行股份有限公司）申請信用卡使用，尚積欠消費本金新臺
幣（下同）50,778元、利息190元及費用3,392元，共計54,360
元及違約金450元等事實，業據其提出經濟部函、公司變更登記
表、信用卡申請書、消費款明細資料等件為證，自堪信原告之主
張為真實。惟違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害
，然客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀
行尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允
，本院依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1
元計算始為適當。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請
求被告給付54,361元（54,360元＋1元＝54,361元），及其中50
,778元自民國96年6月15日起至104年8月31日止，按年利率19
.98％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利
率15％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為
無理由。又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘
明。應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年8月8日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年8月8日
書記官張婉郁