臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第276號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 張淑娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆
萬貳仟陸佰陸拾陸元自民國九十四年十二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華銀行）申辦現金卡，而未依約繳款，尚欠如主文第1項
所示之金額、利息，原告受讓前述債權，爰依現金卡契約及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出現金卡申請書、現金
卡約定條款、交易明細、債權讓與證明書、債權讓與公告、
債權移轉通知函（本院卷第11至21頁）為證，經本院核對無
訛，堪信原告主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利
息，應予准許。末依民事訴訟法第436條之19、第436條之
20規定，確定訴訟費用額，並應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月8日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國108年8月8日
書記官林君燕