臺灣新竹地方法院112年度輔宣字第8號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度輔宣字第8號

聲請人 林亮宇

代理人 黃惠敏

相對人 林玠明

關係人 林子儀

兼上一人

代理人黃惠敏

上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主文

一、宣告林玠明（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

二、選定黃惠敏（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人林玠明之輔助人。

三、增列受輔助宣告之人林玠明於為如附表所示之行為時，應經黃惠敏同意。　

四、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人自幼即發現語言發展較慢，嗣經醫生診斷認有注意力不足過動症，並曾接受復健治療，但成效不彰，相對人自高中時期即陸續因網路詐騙事件，造成金錢損失多次，去年(即111年)又因被騙去地下錢莊借錢，損失新台幣百餘萬元，均由關係人即其母黃惠敏協助處理，因對金錢、是非判斷能力低落，是以，為保護相對人之利益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定關係人即相對人之母黃惠敏為相對人之輔佐人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

三、查本件由相對人之兄提出聲請，有戶籍謄本、中華民國身心障礙證明及長庚紀念醫院藥袋等件附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院囑託鑑定人 林正修 診所林正修醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人為注意力不足過動症及自閉症。綜合相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因注意力不足過動症及自閉症之精神障礙，致其辨識其意思表示效果顯有不足，建議為輔助宣告等情，有該診所民國112年4月26日家鑑112062號函暨精神鑑定報告書在卷可參。綜合上開事證，認聲請人因注意力不足過動症及自閉症之精神障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。

四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人未婚，聲請人為相對人之兄，關係人林子儀及黃惠敏為相對人之父母，關係人黃惠敏表示願任相對人之輔助人，經聲請人、相對人及關係人林子儀等人表示同意等情，有戶役政資訊網站查詢－親等關聯(二親等)、個人戶籍資料、同意書及訊問筆錄等件在卷可佐。本院參酌上情，認關係人黃惠敏為相對人之母，目前與相對人同住，自幼對相對人之生活多所關懷，且能妥適處理相對人之事務，相對人亦同意由關係人黃惠敏擔任輔助人，故認由關係人黃惠敏擔任相對人之輔助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。

五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制其於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請增列相對人於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主文第3項所示。

六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

家事法庭法　官　高敏俐

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣一千元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　1　日

書記官　邱文彬　　　

附表：