裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第676號刑事判決
裁判日期：民國99年10月15日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第676號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1192號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國98年9月27日19時31分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北縣新莊市○○路往桃園方向行駛，於行經與中正路514巷交岔路口，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應遵守道路交通號誌行駛，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，因見其行車方向燈光號誌由黃燈正變換為紅燈，不願於路口停等紅燈，遂加速欲通過上開路口，適有被告乙○○騎乘車號000-000號重型機車，亦沿中正路往桃園方向行駛，於行經中正路514巷時，在巷口之統一便利商店旁停等紅燈，欲橫越中正路前往福營路，原亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應遵守道路交通號誌行駛，而依當時情形又無不能注意之情事，疏未注意其行車方向號誌尚未轉變為綠燈，見中正路往三重市行車方向燈光號誌已變換為紅燈，且中正路往桃園方向之車輛皆已停下，即貿然起步行駛，2車遂於雙方行車方向號誌全紅時段，在該處發生撞擊，致使甲○○及乙○○均人車倒地，甲○○因而受有右肩、左前臂挫拉傷等傷害，乙○○則因而受有左小腿挫擦傷、右肩挫傷等傷害。因認被告甲○○、乙○○等2人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○、甲○○於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月15日
交通法庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官傅淑芳中華民國99年10月15日