臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1375號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
林晉嘉
被 告 鍾振發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百零八年
九月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之八十五即新臺幣捌佰
伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
㈠原告所承保因本件事故受損之車號000-0000車輛為租賃小貨
車（下稱系爭車輛），參考固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折
舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以
1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
㈡查，系爭車輛為民國106年4月出廠，距案發時間107年9
月5日，約1年6月，是該車修繕費中關於更換零件部分新
臺幣（下同）5,432元之折舊額為1,358元〔殘價＝取得成
本÷（耐用年數＋1）即5,432÷（5＋1）＝905，小數
點以下四捨五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折
舊率×年數，即（5,432－905）×0.2×18/12＝1,358〕，
是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為4,074
元（計算式：5,432－1,358＝4,074）。上開費用再與工資
2,000元、烤漆1,800元合計，共為7,874元（計算式：4,074
＋2,000＋1,800＝7,874），此即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費）
，由被告負擔17/20即850元，餘由原告負擔。
中華民國108年9月26日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年9月26日
書記官王玉雙