臺北簡易庭108年度北簡字第11635號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第11635號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 楊忠聲
被　　　告　 吳麗紅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
108年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟捌佰伍拾貳元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟捌佰伍拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國84年9月20日向原告請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負
全部給付責任。被告至93年11月10日止累積消費記帳新臺幣
（下同）125,762元（其中123,572元為消費款、
2,190元為循環利息）未為給付。
(二)被告於92年6月2日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限
額500,000元，自92年6月2日起採循環動用，利息採固定利
率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到
期。詎料被告於93年11月8日後竟未依約清償本息，依約視
同到期，計尚欠60,173元。
(三)被告於92年6月2日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限
額300,000元，自92年6月2日起採循環動用，利息採固定利
率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到
期。詎料被告於93年11月26日後竟未依約清償本息，依約視
同到期，計尚欠48,917元。
(四)綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依爰依信用卡契
約及現金卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書
、約定書、放款帳戶還款交易明細表、現金卡約定事項、現
金卡產品轉換申請書暨借款契約書、放款帳戶還款交易明細
等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依信用卡契約及現金卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元