臺灣嘉義地方法院裁定 108年度嘉秩字第26號
移送機關 嘉義市政府警察局第一分局
被移送人 張詠傑
陳琛鎧
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年6月26日嘉市警一社字第1080005326號移送審理，本院裁定
如下：
主文
張詠傑、陳琛鎧加暴行於人，張詠傑處罰鍰新臺幣壹萬陸仟元，
陳琛鎧處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年6月22日4時30分許。
㈡地點：嘉義市○區○○路○○○號「香格里拉KTV」。
㈢行為：被移送人張詠傑、陳琛鎧毆打 李文瑜 、 李文豪 ，造成
李文瑜頭部與臉部多處擦挫傷、鼻骨骨折、流鼻血，李文豪
嘴唇挫傷、右臉頰及額頭瘀青。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人張詠傑於警詢之自白。
㈡證人李文瑜、李文豪、 鄭伊萱 、 鄭貽馨 於警詢之證述。
㈢現場監視器錄影光碟及翻拍照片。
㈣被移送人陳琛鎧雖否認有於上揭時、地加暴行於人之行為，
辯稱：我在香格里拉KTV開包廂要唱歌，遇到我朋友張詠傑
跟我不認識的人吵架，然後我去勸架，我沒有動手，我當下
在櫃台先付完包廂錢，並沒拿取任何物品，看他們疑似要打
起來，然後我用身體去隔開他們，我只知道有玻璃杯飛過來
，我用右手擋，右手手指就受傷等語。惟查，證人李文瑜於
警詢證述：當時我與我女友鄭貽馨及其姊姊鄭伊萱，還有其
他朋友在103包廂唱完歌要離開，走至大廳時鄭伊萱見鄭貽
馨的前男友張詠傑一直在看我們，我們向張詠傑他們說不要
再看了，也不要再糾纏鄭貽馨了，說完後對方就開始毆打我
了，我遭張詠傑與他朋友毆打成傷等語，證人李文豪於警詢
證述：當時我與我弟李文瑜及其朋友等人剛唱完歌走出香格
KTV103包廂到達大廳，當時我看見鄭伊萱在跟一群我不認識
的人在大小聲，沒多久對方其中一人便過來打我弟，我看見
後便上前勸架，勸架過程中我也受到波及，我跟我弟有受傷
，警方現場帶回來兩位都身穿黑色上衣的男子（經警方提示
為張詠傑以及陳琛鎧）是毆打李文瑜之人等語明確，且依現
場監視器錄影畫面顯示，被移送人陳琛鎧在櫃台拿取物品後
即開始發生肢體衝突，是其上開所辯，尚非可採，被移送人
陳琛鎧於上揭時、地，加暴行於人之行為，應堪認定。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又按
普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤
回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之
違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以
處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見可資
參照）。證人李文瑜、李文豪於警詢時就傷害部分表示不提
刑事告訴，惟被移送人張詠傑、陳琛鎧上開行為，顯對公共
秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，應依社
會秩序維護法第87條第1款規定論處。
四、爰審酌被移送人張詠傑、陳琛鎧違反社會秩序維護法之動機
、行為之手段、違反義務、及所生之危害，及經濟、年齡、
智識及與教育程度、違序後之態度，兼衡此事件係因被移送
人張詠傑與證人發生爭執引發等一切情狀，爰分別量處如主
文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國108年9月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國108年9月25日
書記官李珈慧