臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11898號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 李毓芳
被 告 王碧珠
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年9月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰柒拾壹元，及自民國九
十七年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之十點七三計算
之利息，暨自民國九十七年九月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰柒
拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月2日向原告（原名建華商業銀
行股份有限公司）申請活期性存款帳戶領用借款，初次核貸
限額新臺幣（下同）170,000元，領用款項期限自94年3月7
日起至95年3月6日止，利息自撥款日起前12期按原告房屋貸
款指標利率加1.46％計付，自第13期開始則依原告房屋貸款
指標利率加8.06％計付，並約定借款人如未按期繳款，逾期
6個月以內者按約定利率10％，逾期超過6個月部分按約定利
率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠
168,971元未清償。爰依借款契約之法律關係，聲明請求如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款約定書
歷史利率查詢、存摺存款歷史往來明細查詢一覽表等件為證
；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此
，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元