臺北簡易庭108年度北簡字第9607號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第9607號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁予康
訴訟代理人　 陳亞克
被　　　告　 王雯華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月16日言詞
辯論終結，同年9月26日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張瓊華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟參佰伍拾肆元，及自民國九
十四年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之
利息，暨自民國九十四年十二月二十八日起至民國九十五年六月
二十七日止，按年息百分之一點二計算之違約金，併自民國九十
五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點四計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟參佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造貸款暨動產抵押契約書第27條約
定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年9月29日向原告辦理汽車貸款，
借款新臺幣37萬元，約定借款期間為92年9月29日起至96年
9月29日止，利息採固定年息12%計算，如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所
示款項未還。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款暨動產抵押契約書、
放款當期交易明細表、試算表等件為證，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官張瓊華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官賴敏慧